Tottenham Hotspur bersiap melayangkan keluhan resmi ke badan perwasitan Pro Ref setelah Jayden Bogle lolos tanpa hukuman dalam kekalahan mereka dari Leeds United. Bek Leeds itu dinilai seharusnya diusir dari lapangan atas tekelnya terhadap Mathys Tel, dan hingga kini keputusan tersebut belum juga mendapat penjelasan yang memuaskan — inilah inti dari kontroversi kartu merah Bogle yang mencuat setelah laga di Elland Road.
Insiden tersebut terjadi pada babak pertama pertandingan Sabtu lalu, ketika stud sepatu Bogle mengenai bagian belakang pergelangan kaki penyerang Tottenham itu. Video Assistant Referee (VAR) sudah meninjau kejadian tersebut secara menyeluruh, tetapi wasit John Brooks tidak pernah diminta meninjau ulang lewat monitor di pinggir lapangan. Bagi Tottenham, absennya pengusiran itu bukan sekadar keputusan yang merugikan, melainkan sebuah kekeliruan yang layak dipersoalkan secara formal.
Jalannya Tekel Bogle dan Tinjauan VAR yang Berlangsung Empat Menit
Bogle, pemain berusia 26 tahun, sama sekali tidak menerima sanksi apa pun dari insiden tersebut. Ia mengejar bola bersama Tel dan dalam prosesnya menginjak bagian belakang pergelangan kaki lawan dengan stud, sebuah kontak yang pada kecepatan penuh terlihat biasa saja namun berubah drastis ketika ditayangkan dalam gerak lambat. Wasit Brooks, yang berada dekat dengan lokasi kejadian, hanya menghentikan permainan dan memberikan tendangan bebas tanpa mengeluarkan kartu.
Ketika papan skor elektronik di Elland Road mengumumkan bahwa sedang ada pemeriksaan VAR, banyak pihak menduga kartu merah tinggal menunggu waktu. Alasannya, tekel Bogle sekilas mengingatkan pada kasus Jean-Philippe Mateta, penyerang Crystal Palace yang diusir akibat tekel serupa terhadap Tottenham pada pekan sebelumnya. Namun yang kemudian terjadi justru sebaliknya: seluruh proses tinjauan selama sekitar empat menit itu dikerjakan sepenuhnya oleh tim VAR di Stockley Park, tanpa keterlibatan langsung wasit di lapangan.
Karena Brooks tidak lebih dulu memberi kartu kuning kepada Bogle, tidak ada hukuman yang bisa dipertahankan ketika VAR memutuskan tidak ada kartu merah. Mantan gelandang Tottenham, Michael Brown, menyebut situasi itu akan memicu perdebatan panjang. “Mereka bilang tidak ada kartu merah, dan ini akan menimbulkan debat,” ujarnya kepada BBC Radio 5 Live, menggambarkan reaksi publik terhadap keputusan yang dianggap tidak lazim bagi banyak pengamat.
Mengapa VAR Tidak Menyarankan Kartu Merah untuk Bogle
Untuk memahami keputusan itu, penting melihat bagaimana kontak terjadi. Bogle sebenarnya sedang mengatur posisi tubuhnya untuk menantang Tel dengan kaki kanan, dan ketika berusaha menancapkan kaki kiri, ia justru menginjak pergelangan kaki pemain Tottenham tersebut. Pola gerak seperti itu membuat wasit Brooks memilih tidak mengeluarkan kartu setelah meniup pelanggaran, karena pada kecepatan normal insiden tersebut tampak tidak berbahaya.
VAR Tony Harrington menghabiskan waktu cukup lama untuk memeriksa rekaman, kemungkinan karena ia merasa memiliki waktu lebih ketika Tel mendapat perawatan. Sayangnya, tinjauan yang terlalu panjang justru sering memunculkan keraguan terhadap proses pengambilan keputusan itu sendiri. Pada akhirnya Harrington menyampaikan kepada Brooks, “Saya mengonfirmasi keputusan di lapangan, tidak ada kartu merah. Tidak ada kecepatan saat masuk ke tekel dan ia melangkah ke dalam tekel. Mengonfirmasi tekel sembrono.”
Frasa “tekel sembrono” atau reckless challenge dalam aturan pertandingan sepadan dengan kartu kuning, tetapi VAR tidak memiliki kewenangan untuk menyarankan hukuman itu ketika wasit tidak memberikannya di lapangan. Ada satu detail lain yang juga menentukan, yakni keterangan bahwa Bogle “melangkah ke dalam tekel”. Ungkapan ini tidak serta-merta membebaskan pemain dari kartu merah, namun membuat peluang tinjauan VAR untuk pengusiran jauh lebih kecil karena tekel semacam itu secara alami datang dengan kekuatan yang lebih rendah.
Tottenham Siap Mengirim Keluhan Resmi ke Pro Ref
Kekecewaan Tottenham tidak berhenti pada hasil pertandingan. Klub diyakini menilai Bogle seharusnya diusir dan akan menulis surat kepada Pro Ref untuk meminta penjelasan mengapa insiden tersebut tidak berujung pada kartu merah. Langkah ini menjadi cara Spurs mempertanyakan standar penerapan aturan, bukan sekadar memprotes hasil akhir laga yang berakhir 1-0 untuk Leeds.
Mantan asisten wasit Premier League, Darren Cann, memberikan penilaian yang memperkuat argumen Tottenham. Menurutnya, tekel Bogle memenuhi kriteria pelanggaran berat karena membahayakan keselamatan lawan. “Tantangan Bogle memenuhi kriteria serious foul play karena ia membahayakan keselamatan lawan. Ia bisa menganggap dirinya beruntung masih berada di lapangan,” kata Cann kepada BBC Sport.
Pandangan tersebut menempatkan kontroversi kartu merah Bogle dalam ranah yang lebih luas daripada sekadar satu keputusan wasit. Jika seorang pengamat berpengalaman menilai insiden itu layak diganjar kartu merah, maka persoalannya menyentuh soal konsistensi penegakan aturan di Premier League dan seberapa jauh VAR seharusnya turun tangan pada kasus-kasus yang tampak mirip namun diperlakukan berbeda.
Imbas bagi Tottenham dan Reaksi Roberto De Zerbi
Ketika permainan kembali dilanjutkan, tersisa kurang dari sembilan menit di babak pertama dan momentum Tottenham mulai mengendur. Tim asuhan Roberto De Zerbi tampak tidak pernah pulih dari insiden tersebut, dan setelah jeda mereka kalah dalam hal kerja keras maupun kualitas permainan dari tuan rumah. Kekesalan pemain memuncak di awal babak kedua, saat bek Pedro Porro dan De Zerbi sendiri menerima kartu kuning secara bersamaan setelah terjadinya pelanggaran oleh pemain Spanyol itu.
De Zerbi menyebut keputusan menguningkan Porro sebagai hal yang “mengejutkan” mengingat apa yang terjadi sebelumnya. “Saya terkejut dengan kartu kuning untuk Pedro Porro karena itu jelas. Soal potensi kartu merah, saya tidak bisa berkata apa-apa. Kami percaya penuh pada wasit dan VAR. Saya tidak bisa berkomentar lebih jauh,” ujarnya kepada BBC Match of the Day.
Meski begitu, pelatih asal Italia itu menolak menjadikan keputusan wasit sebagai alasan utama kekalahan timnya. Ia justru menyoroti performa anak asuhnya di babak kedua. “Kami layak kalah di babak kedua dan tidak bermain seperti seharusnya. Ini adalah perjalanan bagi kami karena kami bisa belajar dari pertandingan ini. Saya minta maaf atas performa di babak kedua, kami tidak bermain seperti tim papan atas. Kami tidak memiliki karakter dan fisik yang tepat di babak kedua,” katanya kepada TNT Sports.
Sikap De Zerbi yang enggan menyalahkan perangkat pertandingan tetap tidak menutup fakta bahwa insiden itu mengubah jalannya pertandingan. Tottenham kehilangan ketenangan pada momen yang seharusnya bisa mereka manfaatkan, sementara Leeds mendapat keuntungan ganda: tetap bermain dengan sebelas pemain dan berhasil membalikkan tekanan menjadi kemenangan.
Perbandingan dengan Kartu Merah Mateta dan Soal Konsistensi
Perbandingan dengan kasus Mateta menjadi rujukan yang paling sering muncul. Penyerang Crystal Palace itu mendapat kartu kuning di lapangan sebelum akhirnya diusir lewat intervensi VAR dalam laga melawan Tottenham pekan sebelumnya. Ada yang berpendapat kontak Mateta terhadap pergelangan kaki Micky van de Ven justru tidak sekuat tekel Bogle.
Namun yang membedakan keduanya bukan sekadar kekuatan kontak, melainkan sifat tekelnya. Mateta melakukan tekel meluncur dan menjulur dengan stud mengarah ke depan, jenis gerakan yang umumnya dinilai membawa tingkat kekuatan lebih tinggi sekaligus potensi bahaya lebih besar bagi lawan. Sebaliknya, Bogle tidak benar-benar melakukan tekel, melainkan menginjak lawan saat berusaha menancapkan kaki penopang.
Meski demikian, sifat kontak Bogle yang memutar pergelangan kaki Tel tetap dinilai banyak pihak sebagai pemandangan yang tidak enak dilihat dan berpotensi melukai. Karena itulah muncul anggapan bahwa seharusnya ada tinjauan VAR untuk kartu merah, terlepas dari bagaimana gerakan itu terjadi. Perbedaan persepsi inilah yang membuat kontroversi kartu merah Bogle sulit diselesaikan hanya dengan membaca aturan secara tekstual.
Kesimpulan
Hingga kini, Bogle tetap lolos tanpa sanksi apa pun, sementara Tottenham menelan kekalahan 1-0 dan bersiap mengirim keluhan resmi ke Pro Ref untuk menuntut penjelasan. Penilaian Darren Cann bahwa tekel itu memenuhi unsur membahayakan keselamatan lawan menegaskan bahwa persoalannya bukan sekadar soal sudut pandang wasit di lapangan, melainkan tentang bagaimana VAR memilih untuk campur tangan.
Bagi Tottenham, hasil di Elland Road tetap tidak bisa diubah, dan De Zerbi sendiri telah menegaskan bahwa timnya harus berkaca pada performa di babak kedua. Namun bagi Premier League, kasus ini menambah deretan panjang pertanyaan soal konsistensi keputusan wasit dan VAR. Selama perbedaan penafsiran seperti ini terus terjadi, kontroversi serupa hampir pasti akan kembali muncul di pekan-pekan berikutnya.